一造缺席判決 (一)

刑事訴訟法不絕對禁止「一造缺席判決」，即「法院認為應科拘役、罰金或諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決」 (刑訴三零六條）及「被告拒絕陳述」得不待其陳述逕行判決，其未受許可而退庭者亦同」(刑訴三零五條)，得允許之。

　　　　　刑事訴訟法一九三五年七月一日實施，而二二八事件發生於一九四七年，看來台灣不是中華民國的領土，所以不適用中華民國法律。

　　　　　本文所稱「一造缺席判決」的一造，指刑事被告 (Defendant) 。一造缺席判決即被告缺席(Absentia reo) 判決。就事實而言，誠如林山田教授所述（見下註02及註04）：「沒有法律程序，沒有審判，只有殺戮」。完全是屠殺、宰殺、虐殺。嚴重違反「無罪推定」的法律原則，人的價值與尊嚴，抹殺殆盡，法律尊嚴亦一起陪葬！

　　　　　本文悼念的八位台灣法界菁英的及諸先輩賢人，如張家父子：張七郎醫師、張宗仁校長、張果仁醫師，活生生被屠殺宰殺、虐殺，不用問審，也不用刑場，連被告身份都吝於給予。

　　　　　羅馬人尚且給予耶穌走完艱苦的受難里程，留下人神合一的不滅印象，萬世萬人崇仰。蒙古人亦給予文天祥悲壯的慷慨赴義路程，留下充沛天地的浩然正氣，千古流傳不息。台灣先人的人格就不及被定罪的人，螻蟻不如！羅馬人、蒙古人懂得榮耀 (Glory)，行事公開，不畏懼歷史批判！