聯合國「防止與懲治種族滅絕罪行公約」(下稱公約)第二條界定(Define)種族滅絕罪行，其條文如下：
「本現行公約所稱種族滅絕，係指意圖毀滅某一民族屬性、人種屬性、種族屬性或宗教屬性的群體、族群(group)，無論其全部或部份,而進行下列任何行為：
甲. 殺害該群體、族群成員。
乙. 造成該群體族群成員，其肉體上精神上的重大傷害。
丙. 設計營造群體、族群生活條件，累計足堪造成該群體、族群部份或全體的有形毀滅。
丁. 強行實施手段、辦法，意圖妨礙該群體、族群的生育後代。
戊. 強制轉變、轉換該群體、族群的孩童，至另一群體、族群。
「公約」草案的擬定人，猶太裔波蘭律師藍金(Raphael Lemkin)，合併Genos與Cide，創造出Genocide(種族滅絕)一詞。
Genos，希臘文字，即家、家族(Family)、部落(Tribe)、種族(Race)之謂。Cide，拉丁字，意即殺害(Killing)。Genocide，種族滅絕，即有家族、部落、種族的殺害等字面涵意。
前述嘉義張姓青年，殺害父母双親，殺害妻子兒女未遂，致其身心重創，最後，自殺身亡。不但已構成〝Genocide，殺害家族成員〞的字面意涵。而且，更構成「公約」第二條第一項甲、乙兩款的行為。
假定，張姓青年的滅絕行為有其誘發者，張姓青年只是誘發者的行為工具，張姓青年有否種族滅絕的「意圖」，已非問題所在，誘發者有否種族滅絕的「意圖」，才是重點，若誘發者有種族滅絕的「意圖」，則難以推卸「公約」種族滅絕責任。
誰是誘發者，從一系列因果關係，不難發現，茲逐步追查。
張姓青年為何做出滅絕行為？
祖孫不同姓。
又，
祖孫不同姓，父子斷絕來往，兒子不回老家，祖孫不相見。所幸(？)兒子不採取滅絕行為。
但是，「公約」第二條第一項乙、丙、丁、戊款情況一一出現！
諸如父母遭此忤逆、天倫夢碎，精神重創。子不再奉養父母，父母貧困而終，兒子不敢再生育。尤其，孫子硬是被轉變姓他家的姓氏，能把「他」家再當「親」家？祖先供奉誰承繼？
這不就是強制轉換(Transfer) 該一群體的孩童至另一群體，還能說都是台灣人？
祖孫不同姓，誘發兒子回與不回老家諸症候群，一如「公約」第二條第一項甲、乙、丙、丁、戊各款情事！
孫子是誘發者？祖父是誘發者？
想都太慘忍，還說得出！
決定子女姓氏的父母，就是誘發者？
「新女主人」就是誘發者!?絕對逃不掉!?
「子女姓氏，由其父母同意而決定」。這條「官定姓氏傳遞法」，才是真正的誘發者。
這條「法律」，創造現代亞當、夏娃。
亞當無父無母，夏娃無公公、婆婆。
這條法律是上帝？立法者是上帝？
這條法律本身就是否定上帝、否定道德！
因此，這條法律散播現代亞當與夏娃，無法(道德倫常)無天(上帝、祖先)無父無母、無公公、無婆婆的滅絕病毒。不必誘發，任何滅絕行為，皆可預見！
而且，「子女滿十八歲，得選擇從母姓或父姓」的「但書」，更令任何可預見的滅絕行為，在「背叛與被背叛」帳幕下，滅絕病毒散播更快、疫情更加劇烈！
「官定姓氏傳遞法」加上「但書」，已超越希特勒的「紐崙堡條例」(保護日耳曼血統與榮譽條款及帝國公民條款)，其誘發的滅絕行為或運動，不需要一兵一卒！台灣的原漢族群，能不面臨滅絕的惡運！
因此，探討民進黨的去「中國化」，國民黨的「去台灣化」，郭冠英為誰代言？星雲的台灣只有中國人，有何意涵？是不是意圖滅絕台灣原漢族群的證據？彼與此是否有聯絡？顯然多餘，任何探討，皆是迂腐！
祖孫不同姓，引起兒子回與不回老家的症候群，已是台灣社會現象，或可預見的現象。一如令人心悸的「八八」風災，引起國際關切，現在八八及八八的八八有難，勢必引起更大的國際關切！
中華人民共和國，基於一中原則，必表達關切。美國基於「台灣關係法」，必表達關切。聯合國人權理事會(UN Human Rights Council)能不展開調查？
「公約」在一九五一年二月生效後，聯合國已成立兩個國際刑事法庭，即International Criminal Tribunal for Rwanda,1998和International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia,2007，International Criminal Tribunal For Taiwan會是第三個法庭？
阿扁是希特勒？民進黨和國民黨不就是納粹，或阿扁和民進黨與國民黨同謀，或為國民黨所操控，已無探索的意義！
反而，立法院是「人民同意」證書印製所，才是必要的關切所在！就以「主權者的權利與自治」來關切這個「人民同意」證書製作所的真正權威何在！
(待續)
(取材自Alex Pan’s Digest)
沒有留言:
張貼留言