2014年10月8日 星期三

如是管理監控食品生產業 (1)


礁溪有家黎明農場
替日本生產一種特殊鴨
十多年前
農場負責人蕭龍城先生
帶我參觀這種特殊鴨的繁殖飼養特定區塊
蕭先生特別指出
從鴨種的選擇 鴨的飼養 飼料來源 飼料製成
鴨的成長過程到出貨
成鴨交給日方
每個細節沒有死角 完全監視錄影 並由日方遠端監控
台灣的食品生產業者
其生產過程
當如是受到管理監控

(取材自Alex Pan's Digest)    
Alex Pan TheWalker
2014.10.09


火車勾甘蔗(總結) God bless Taiwan!(295)


理性的啓發
重返世間(246)
拾佛牙慧(242)
「大宗師。是謂無狀之狀,無象之象,是謂忽怳。迎之不見其首,隨之不見其後。(Describe it as form yet unformed, as shape that is still without shape; or say it is vagueness confused. One meets it and it has no front. One follows and there no rear.) 」(老子第十四章)
「執古之道,以御今之有。能知古始,是謂道紀。(If you hold ever fast to that most ancient Way, you may govern today. Call truly that knowledge of primal beginnings , the clue to the Way) 書呆子。」(老子第十四章)
「大宗師。知者當言。」
「書呆子。有何不可?故知止其所不知,至矣。(Knowledge is at its peak when it stops with what it does know. Chapter 2, All Created equal, Chuang Tzu)夫道有情有信,无為无形,可傳而不可受,可得而不可見。自本自根,未有天地,自古以固存。(God possesses reality and trustworthiness, but is free from calculated action and shape. God is transmitable but unreceivable , attainable but invisible. God is own truck and own root. Before Sky and Earth were, God unquestionably existed. Chapter 6, Let God be Teacher, Chuang Tzu) 」
「大宗師。道是自有,但是,道是永有嗎?」
「神鬼神帝,生天生地。在太極之先而不為高,在六極之下而不為深,先天地生而不為久,長於上古而不為老。(God is the divine in the ghosts and emperors. God begot Sky and Earth. God is above the Grand Ridgepole, but is not to be called lofty, below the six ultimate points, but is not called deep. God preceded the creation of Sky and Earth, but is not to be thought old. God is more ancient than high antiquity, but is not to be thought aged. Chapter 6, Let God be Teacher, Chuang Tzu) 」
「大宗師。梵童子自稱,我大梵天無能勝者,統千世界,富貴尊豪,最得自在,能造萬物,眾生父母。」(見長阿含卷十六堅固經)
「哦?書呆子。梵童子和道作比較?」
「大宗師。梵童子自然化生,常現童身頭五髻,永遠不老。」
「嗯。梵童子堪與道作比擬。」
「大宗師。梵童子和道是自有,皆是永有者嗎?」
「書呆子。梵童子並非永有者。」
「大宗師。Alas, there is no knowing. But let me give you a rough idea of truth. O Master, master ! Thou dost provide the blend that is all creation, but dost not think this an act of propriety. Thy benefits enfold ten thousand generations, but thou dost not think of this as alove of neighbor. Thou art elder to highest antiquity, but thou art not old. Thou dost cover Sky and unfold Earth and carve all manner of shapes, but thou art not clever. This is where I take my pleasure.」(Chapter 6, Let God be Teacher, Chuang Tzu)   
註 : 以上莊子英譯部分見The Sayings of Chuang Tzu, A New Translation by James R. Ware

(取材自Alex Pan's Digest)     
Alex Pan TheWalker 
    2014 10 08

2014年10月4日 星期六

火車勾甘蔗(總結) God bless Taiwan!(294)


理性的啓發
重返世間(245)
拾佛牙慧(241)
「大宗師。從1860年到1920年,美國至少擁入三千萬移民。」
「哦,書呆子。他們都來美國築夢?」  
「是的,大宗師。他們來自南歐、東歐、俄羅斯,屬天主教和東方正教的信徒。」
「哦?」
「是的,大宗師。1860年美國原有的五千萬居民。他們的祖先大部分從英國移入,屬基督新教徒。少部分來自愛爾蘭,屬天主教徒。」
「書呆子。這麼說來,基督新教徒歡迎新來的天主教和東方正教信徒。」
「是的,大宗師。新來的天主教和東方正教信徒,建立自己的教堂和社區,並且,保留他們原有的生活習慣。基督新教徒尊重他們的不可剝奪權利。」
「哦?那麼,林肯總統所說的民有、民治與民享政府,也是他們的恆產?」
「是的,大宗師。來到美國,每個人都享有生命、自由和追求幸福等不可剝奪權利,政府就是他們的恆產,提供條件,使得人人便於完成其目的。」
「哦,書呆子。上帝目的架構下的天人相應體系,居然能夠如此擴大。」
「大宗師。林肯總統解放奴隸,乃至爾後通過廢除奴隸制度的憲法增訂案,進一步,落實人人平等天賦不可剝奪權利,也就是落實平等自由、自由平等。」
「嗯。」
「大宗師。平等自由或自由平等若悖離上帝目的架構,其價值有限,也產生不了天人相應效能。」
「嗯。」
「大宗師。美國獨立宣言的宏觀,就在啟發人類思維,上帝目的架構的上帝,是信仰的唯一上帝,也是理性的唯一上帝。」
「書呆子。信仰的唯一上帝不就是理性的唯一上帝。」
「大宗師。您知道嗎?」
「書呆子。知道什麼?」
「大宗師。就是道。」
「書呆子。不先談談,信仰的唯一上帝和理性的唯一上帝?」
「大宗師。不知道,何以談天說地,何以思維自有永有者,亙古以來,信仰的唯一上帝和理性的唯一上帝?又如何思維天人相應和上帝目的架構?」
「書呆子。你…」
「大宗師。道可道,非常道。名可名,非常名。(There are ways but the Way is uncharted; There are names but not nature in words.) 」(老子第一章)
「書呆子。視之不見,名曰夷。聽之不聞,名曰希。搏之不得,名曰微。此三者,不可致詰,故混而為一。(They call it elusive, and say that one looks. But it never appears. They say that indeed it is rare, since one listens, but never a sound. Subtle, they call it, and say that one grapes it, but never gets hold. These three complaints amount to only one, which is beyond all resolution.) 」(老子第十四章)
「大宗師。所以說,知者不言,言者不知。(Those who know do not talk and talker do not know.)」(老子第五十六章)
「那當然,書呆子。」
「是嗎?大宗師。 其上不曒,其下不昧,繩繩不可名,復歸於無物。(At rising, it does not illumine, at setting, no darkness ensues, it stretches far back to that nameless estate which existed before the creation.)」(老子第十四章)
「嗯。」
註 : 以上老子英譯部分見The Sayings of Lao Tzu, Tao Te Ching : A New Translation by R. B. Blakney.

(取材自Alex Pan's Digest)     
Alex Pan TheWalker 
    2014 10 05

2014年10月3日 星期五

火車勾甘蔗(總結)God bless Taiwan!(293)


  理性的啓發
重返世間(244)
拾佛牙慧(240)
「大宗師。的確 ,林肯總統擔心重蹈覆轍,所以,先行解放奴隸,再依憲法程序,廢除奴隸制度。這也是前車之鑑。」
「哦?書呆子。這又怎麼說?」
「大宗師。您可知道,當時雅典居民四十萬,奴隸就有二十五萬。」
「哦?每一個人不分男女老少,就使用半個以上的奴隸,這些奴隸從那來的?」
「大宗師。這不是重點。林肯總統當時的美國人口有五千萬[1860年為準],奴隸佔八分之一。」
「喔。這不用算了。林肯總統認為雅典有二十五萬奴隸,就沒有民有、民治與民享的政府。」
「大宗師。學者認為,奴隸制度清楚顯示,古典的公平和自由觀念,並非基於任何人類自然權利的觀念。」
「書呆子。我要知道林肯總統的民有、民治與民享政府,是基於什麼觀念?」
「大宗師。當然是基於自然權利的觀念。」
「好了,書呆子。從美國開國以來,講的就是自然權利,雖然稱作不可剝奪權利。但是……」
「大宗師。人的意志對於理性有適應的問題。有人不打折扣,如潘恩和富蘭克林不蓄奴。但是有人……」
「書呆子。你也和我一樣,有說不出口的時候。」
「大宗師。是不忍說出。但是,林肯總統知道上帝的理性和意志一致,所以,要建立天人相應的築夢園地,豈容意志對於理性有適應問題。」
「書呆子。所以,林肯總統的理性和意志一致,廢奴,毫不遲疑。」
「是的,大宗師。」
「書呆子。有些人就是這樣,明知錯了,還找古人墊底,一路錯到底。」
「是的,大宗師。廢奴(abolition)是忠恕之道,廢奴才有真正的自由,這是常識,林肯總統稱之自由的新生。維持奴隸制度是種權宜措施,欠缺道德的正當性,不是意志對於理性的適應問題,是墮落。更違反上帝賦與人類不可剝奪權利的目的。」
「嗯。」
「大宗師。奴隸制度的廢除,不是林肯總統可以獨斷的。所以,林肯總統公布奴隸解放令後,奴隸制度的廢除,還是依循憲法增修程序,明文禁止。」
「書呆子。改過還要有步驟。」
「大宗師。當時美國憲法沒有將獨立宣言所宣示的不可剝奪權利列入。草擬憲法條文者認為不可剝奪權利,不宣自明。若將不可剝奪權利列入,恐有法律創造權利之誤導,違反不可剝奪權利天賦的真諦。」
「哦?書呆子。美國賢哲頗諳知者不言之道。」
「大宗師。知者當言。爾後,不可剝奪權利就是自然法高於憲法,若有疑義,概由聯邦最高法院審理之。大宗師。聯邦大法官就是知者,若佛陀所說的平等主,也是柏拉圖所擬制的哲王,知者當言,一言九鼎,守護天人相應的築夢園地。」

(取材自Alex Pan's Digest)     
Alex Pan TheWalker 
    2014 10 04

2014年10月2日 星期四

火車勾甘蔗(總結) God bless Taiwan!(292)


理性的啓發
重返世間(243)
拾佛牙慧(239)
「大宗師。林肯總統將政府定位為人民的恆產,政府是民有、民治與民享,引導美國的主人翁,回歸上帝的目的架構,重新步上個人目的自主大道。」
「書呆子。所以,美國人可以作美夢,並且事事如願。」
「是的,大宗師。美國人信仰上帝 ,上教堂,作禱告,希望上天堂得永生,並且事事如願。」
「嗯。所以,美國人天天與上天相應。」
「大宗師。人與天相應,生命自由與追求幸福,盡在其中矣。尤其,政府是民有、民治與民享,政府是人民的恆產,生命自由與追求幸福等權利有保障,更是不可剝奪。」
「嗯。有恆產則有恆心於完成個人目的。」
「大宗師。林肯總統也在稍後,發布解放公告(The Emancipation, 1885.01.01) ,解放所有奴隸,使得奴隸恢復生命自由與追求幸福等不可剝奪權利。」
「哦,書呆子。美國獨立宣言不是說,所有人生而平等,怎麼還有奴隸?」
「是的,大宗師。還不少,佔總人口的八分之一,而且,奴隸的解放比英國晚了三十三年。但是,林肯總統宣布解放奴隸,穫得英法兩國的讚賞,同採不介入美國內戰,使得南北戰爭早日結束。」
「哦,英法兩國的思想還比美國開放。」
「是的,大宗師。西方國家追求開放進步,誰都不讓誰。」
「嗯。他們都懂天人相應?」
「大宗師。在佛陀那個時代,古希臘雅典城邦,也有一段盛況空前的民有、民治與民享政治。」
「哦?書呆子。這是怎麼回事?」
「大宗師。當時雅典公民想要參與政治,不用競選,不用黨提名,只要參加抽籤,就能擔任行政立法或司法等各種公職。」
「哦?書呆子。不分愚魯賢能?」
「是的,大宗師。當時雅典城邦的領袖如Cleithenes,認為所有公民都應直接參與公共事務的管理。」
「哦?書呆子。沒有看過人垂釣,就給他根釣竿,怎知道那兒釣魚去?」
「大宗師。這就是新手上路,多多包涵。太公望老手裝新手,是特例。不過,有意見,多數決,問題不也解決?」
「荒唐。姜尚例外。」
「大宗師。這種沒有文官或官僚的公民直接參與的政治,後來的學者也有評論。」
「書呆子。這有什麼好評論的。」
「大宗師。學者評論道 : 非職業的行政者、立法者和法官,無任何官僚。雅典民主可稱業餘政治,如此雖非最佳的民享政治,然而,實際上可稱為民有、民治的政治。」(見潘明正撰,人權之法理基礎,頁十三)
「書呆子。你可不能告訴我,林肯總統的民有、民治與民享政府,學自古雅典的公民直接參與政治。」
「大宗師。有何不可,前車之鑑。」
「書呆子。我擔心重蹈覆轍!」

(取材自Alex Pan's Digest)     
Alex Pan TheWalker 
    2014 10 03

HP請自重


HP更新提示   不定時出現在網面的右下角
即使輸入密碼   該提示仍不消失
今晨二時許(台灣時間)本人正po文中
突然   網頁起了大變化
所有文字縮小成螞蟻狀   令人無法辨識
直到上午八時許   又自動恢復正常
HP提示的運作   如此監視窺視網路使用者的隱密
乃至介入改變使用者的網頁規格
構成侵入隱私   侵犯私益
如此霸道
當予譴責
特此敬告
Alex Pan TheWalker
2014.10.02

2014年10月1日 星期三

火車勾甘蔗(總結) God bless Taiwan!(291)

  理性的啓發
重返世間(242)
拾佛牙慧(238)
「大宗師。從基督教文明的觀點來看,Saint Thomas Aquinas 認為政府是必要之惡(necessary mean),乃上帝用以懲罰人性之惡。這種觀點是依據基督教的原罪說(Doctrine of original sin) 。」
「哦?」
「大宗師。洛克先生不反駁政府是必要之惡的觀點。但是,洛克先生的經驗論否定人與生俱有先天理念,間接否定原罪說。」
「哦,書呆子。所以,洛克先生還是認為政府是必要的。」
「是的,大宗師。洛克先生認為政府的必要性,已接近佛陀所提的平等主概念。但是,認為平等主或政府既然是依據社會契約而產生,就該受人民的監督和節制。」
「書呆子。洛克先生不認為政府隔離和障礙人與天的關係。」
「大宗師。洛克先生認為政府的功能,在保障人民的自然權利或不可剝奪權利。」
「哦,書呆子。所以,洛克先生認為政府不再是必要之惡,而是有其功能在。」
「是的,大宗師。一旦政府失去其功能,反而成為人民行使其不可剝奪權利的障礙,人民即解除社會契約,變更政府,另組新政府。美國獨立宣言就明確指出。」
「嗯。」
「大宗師。若從古希臘文明的觀點來看政府。」
「書呆子。西方人仍不捨老祖宗的破鞋。」
「大宗師。您那雙破鞋該換了,書呆子幫您換La New。」
「書呆子。你要我的破鞋幹嗎?」
「大宗師。破邪!」
「書呆子。古希臘人如何看政府?」
「大宗師。若以亞理斯多德的觀點來看,國家是個人的最終目的,國家由國王統治,國家是個人的終極因與目的。」
「書呆子。那麼政府呢?」
「大宗師。國王就是政府。國王就是國家的靈魂。這也是亞理斯多德有機體論宇宙觀的寫照。」
「書呆子。這麼說來,國王就隔離和障礙人與天的關係。」
「是啊,大宗師。但是,每個人都有自己的靈魂,獨立思考,得與上帝建立直接關係。上帝是的每個人的究極因,提供條件,人人得以完成其目的。」
「哦,書呆子。現代西方人反而認為,國家應提供條件,使得人人便於完成其目的。」
「是的,大宗師。這也是西方人設立政府的目的所在。西方人雖然捨棄亞理斯多德的有機體論宇宙觀,但是,仍保留其目的論宇宙觀。」
「嗯。」
「大宗師。所以說,國家是人民的所有,國家不由國王統治,而政府接受人民委託行使統治權。」
「嗯。」
「大宗師。林肯總統在前面所提的重要演說中,指出,政府是民有、民治與民享,政府是人民的恆產。就是引導美國的主人翁,回歸上帝的目的架構,重新步上個人目的自主的大道。」
「嗯。所以,政府不是統治者,而是提供條件,使得人民便於完成其目的。」
「是的,大宗師。在上帝的目的架構,政府只是人民完成目的所需條件的提供者,政府服務人民,而非統治人民。」
「嗯。政府服務人民,聽命於人民。」
「大宗師。所以說,人民作主。」

(取材自Alex Pan's Digest)   
Alex Pan TheWalker 
    2014 10 02