假定不爆發韓戰！美國承認中華人民共和國(政府)！？
台灣關係法(Taiwan Relation Act, 1979.1.1)提早登場。或台灣、澎湖的託管，聯合國早已處理。不會有中(國人)、美(國人)共同防禦條約(Sino-American Mutual Defense Treaty, 1954.12.2)。中美(斷交)的外交辭令(Euphemism)早己派上用場！
但是，韓戰爆發(1950.6.25)！
聯合國安理會決議軍事介入，麥帥出任聯軍統帥，以維護南韓的獨立和自由。
杜魯門主義延伸到遠東。
美國第七艦隊巡防台灣海峽，保護中華民國流亡政府及台灣、澎湖所有住居民的生命、自由和追求幸福等不可剝奪權利！
美國、日本、南韓、台灣、菲律賓，築構共同防禦體系，成為美國全球性圍堵政策的不可突破防線。由此防線建立鞏固的自由守護機制。
在守護自由旗幟的庇蔭下，蔣介石的光復台灣、光復大陸，如假似真，與台灣人常相左右！而台灣、澎湖，由日本帝國的殖民統治，轉型為蔣介石集團的專制獨裁統治。台灣人、在台灣的中國人，皆無從「恢復其主權者權利與自治」。「朕即國家、朕即法律」，大清皇室復辟，宗人府復建。戒嚴加戡亂，「錦衣衞」亦重獲新生命，且更壯大，簡直生龍活現，無處不在。這是光復台灣、光復大陸，帶給台灣人的實質感受。而台灣的漢裔遺民，又得重新回味「故國」。的確，「自然權利」不見於中國人所標榜的五千年文化！何況「統治基於人民同意」為「德政」完全取代，只見人民的「自然義務」！
基於「反共抗俄」的共識，杜魯門總統對於蔣介石「光復大陸」的神聖旗幟，的確不置可否。但，召回麥帥(1951.4.11)，另任命李奇威將軍(Gen Matthew B. Ridgway)接替統帥職務。杜魯門以實際行動，揭示圍堵政策的基本概念──意識型態的衝突，而非善惡的不相容。
尤其，中華人民共和國己建立(1949.10.1)。解放戰爭業已結束(1950.6)。美國無意介入中國內戰。因此，中美共同防禦條約，進一步限定共同防禦區域為台灣、澎湖，並將中華民國(流亡政府)與台灣、澎湖，作出明確區隔，以維持舊金山和約、中日和約對於台、澎的定位，如上述。實質否定蔣介石的「光復大陸」。
一九七九年一月一日，美國以「台灣關係法」取代「共同防禦條約」。並撤銷對於中華民國政府的承認。從此，美國不承認中華民國政府或台灣當局(Taiwan Authority)代表中國(1949.10.1 變更國號為中華人民共和國)。
台灣是獨立政治實體(An Independent Political Entity)，不俱任何流亡性質。台灣當局的權力，不來自美國或中國或聯合國，也不來自上天或中國的法統、道統，而是來自台灣人民，來自台灣人民的自然權利。
台灣人民就是台灣的主權者(Sovereign)，台灣當局所有政治權力，皆源自台灣人民的付託與授權。台灣當局能不服從台灣人民──台灣的主權者？
台灣不是中國的領土(無領土變更的國民大會決議案)，中華民國、中華民國憲法乃至「青天白日滿地紅」旗幟，皆表現「流亡政府」「光復(中國)大陸」的意識型態，挑戰中華人民共和國政府的代表性與合法性。
如何挑戰？用選票，訴諸十四億中國人，但得先終結一黨專政！用武力，重啟一場已結束的內戰？或取得中國當局的默契，一國兩地區，大陸與台灣分治，也就是「一中各表」，一個中國，由國、共兩黨各自表現中國的統治權？以「挑戰」之名，行「統一」之實！One China-Chinese Peking, Chinese Taipei！
以上任何形式的挑戰，皆渉及台灣人民的主權者權利，其流失與喪失，乃至引起戰爭。任何形式的挑戰，皆違反主權者的權力付託與授權原理與宗旨。皆背叛台灣人民。
值得再提，中華民國未依其領土變更法定程序，提請其國民大會決議變更台、澎為中華民國領土。但，假定中華人民共和國，依其領土變更法定程序，提請其人民代表大會，決議變更台、澎為中國領土，並附帶決議，凡俱中華民國國籍者，視為中華人民共和國國民。若然，國、民兩黨，能不反對「違反人民自由意志的領土變更」？！能不抗議中國侵略台灣？！(待續)……
(取材自Alex Pan’s Digest)
沒有留言:
張貼留言