中國仍認為台灣是中國的領土？
中華民國佔領、統治台灣、澎湖。在舊金山和約生效後(1952.4.28)，仍不依其憲法第四條規定，提請其國民大會，決議將台灣、澎湖變更(增)為中華民國領土。左手交給右手，為什麼「不為」？
不能！「道德不能」。
簽了中日和約，就是接受舊金山和約。
舊金山和約、聯合國憲章乃至大西洋憲章，皆立基於自然權利，此一道德事實(Moral Fact)。
自由，概括自然權利──生命、自由、與追求幸福等不可剝奪權利，康德(Immanuel Kant)稱之理性事實(Fact of Reason)，是普世道德原理的基礎。因此，自然權利是道德事實，也是理性事實，是普世道德與價值原理。
因此，蔣介石服膺普遍理性與道德良知，不獨厚日本。
而且，一九四七年二二八事件──台灣人的壯烈自決行動，表達台灣人不屈的意志與理性力量──光榮恢復其主權者權利與自治，否定蔣介石的光復台灣，能不覺醒世人的道德良知與理性！尤其世界強權！
「二二八大屠殺」！不是官逼民反，也不是叛亂或通敵！中國(無論是中華民國、中華人民共和國)，日本、美國，能無動於衷?！
中華民國憲法第四條所稱「固有疆域」，其「固有」如何界定？基於「事實」？基於「道德」？
满州人在一六四三年，武力征服大明國，建立大清帝國，帝業二百六十八年(1643~1911)。大清帝國在一六八三年武力征服台灣、澎湖的鄭氏王朝。而日清甲午戰爭之後，日本帝國依據馬關條約(1895)，受讓台灣、澎湖。
武力征服没有道德正當性，談不上「固有」。因此，孫中山訴求恢復中華，恢復中華固有疆域，有其道德正當性。而同盟國在舊金山和約，要求日本帝國放棄台灣、澎湖等殖民地，有其道德正當性，並且「恢復台、澎人民的主權者權利和自治」，亦有其道德正當性。
而所有道德正當性，就是依據人的自然權利─道德和理性事實。
台灣、澎湖曽是大清帝國、日本帝國乃至鄭成功、荷蘭、西班牙武力征服過土地，所有取得皆無其道德正當性。
武力征服遇到當地人民(主權者)的抵抗，就是侵略戰爭。
「侵略戰爭往昔是浪漫傳奇，現今是不折不扣的犯罪。」紐崙堡大審承審法官畢德勒(Judge Francis Biddle)如是評論。[See, Department of State Bulletin, Vol.15, No.6(Nov.24.1946), P.956. A.J.I.L. Vol.40 (1946) P.72轉載。]
故而，固有疆域，除了基於事實，必須基於道德。而人民(主權者)的同意，就是此道德正當性唯一不二的理性基礎。
也因此，大西洋憲章揭示：「渠等反對違反人民自由意志的領土變更。」
假定中華人民共和國仍認為台灣、澎湖是中國的「固有疆域」，稱之為「神聖」不可分的領土。
唯物論者所稱的神聖，很難理解。若基於人民的同意，人民的自然權利，是上天所賜，的確神聖不可侵犯，中華人民共和國給予尊重！？
無論稱「固有疆域」或「神聖」不可分的領土，台灣、澎湖就是中國未併入或未合併的領土(Unincorporated Territory)！？
波多黎各(Puerto Rico)是美國未併入的領土，聯合國要求美國政府儘速推動法律程序，以便波多黎各人民充分與完整行使其不剝奪的自決和獨立權利(Calling on the Government of the United States to allow the Puerto Rican People to exercise fully their Inalienable Right to self-determination and Independence, UN “Draft Resolution”, June 15, 2009, GA/COL/3193, approved by UN Special Committee on Decolonization)。
波多黎各，全稱波多黎各自由協邦( The Commonwealth of Puerto Rico)。Commonwealth 意即 Associated Free State。Associated 對內，不對美國。因此，不可比擬大英國協( The British Commonwealth；The Commonwealth)。
聯合國認定波多黎各為自治區。( See, UNGA 748 Resolution)
美國認定波多黎各為其未併入領土。( See, US Constitution, Article 4,Section 3,Clause 2.)
美國聯邦眾議院，在2010 4 29，以223票對169票，通過議案，便利波多黎各人民行使自決權。
其步驟：
一 公民複決( Referendum)，決定波多黎各是否維持現狀。若否決，則進行：
二 公民自決投票( Plebiscite)，決定1.加入美國聯邦，成為美國的一州。或2.獨立，獲得國家資格( Nationhood )。
台灣、澎湖比照波多黎各案例，結束其未定地位？
若主張台灣是美國或日本的未併入領土，其實務同上。
若主張台灣是中華民國未併入領土，與金馬合併。那麼，問題可大：1.搞二中，2.搞分裂，3.搞內戰。因此，不得列入考量。
(待續………)
(取材自Alex Pan’s Digest)
沒有留言:
張貼留言