火車勾甘蔗(結論‧XI)一中原則─大漢皇帝的龍袍(二)

台灣不是中國的一部分。

因此，蔣介石公開「對日宣戰」(1941.12.09)，即揚言「廢除日清馬關條約」！並在開羅會議，提議「日本歸還台灣、澎湖」，表達「中國」收復台灣、澎湖的「意願」。

台灣人民是「台灣的主權者」。其主權者權利(即主權，Sovereignty)，不可剝奪、不可讓渡。任何剝奪、讓渡，皆屬「道德不能」，不受「承認」。並牴觸中華民國憲法的「主權在民」原理，既不正當也不合法。

基此，蔣介石(即中國)未收復台灣、澎湖，乃「不能也，非不為也」。其「接管」台灣，權力雖然凌駕台灣任何公權力或政府，但不因此得以「受讓台灣主權」而「擁有台灣」。

故而，台灣不是中國的一部分。

台灣是實體。獨立，並且有別於中國。

普世認為台灣不是中國一部分。

聯合國大會2758號決議案判定，中華人民共和國代表「中國」。但是，不涉及「台灣」。

台灣海峽兩邊所有中國人都認為，台灣是中國的一部分？何以見得？

周恩來問過蔣介石：校長，您仍認為台灣是中國的一部分？

中華民國的國民大會，曾經提出任何議案，認定台灣是中國的一部分？

周恩來總理認定，「台灣海峽兩邊所有中國人都認為，只有一個中國」，是種「臆定」。即使此「臆定」不受質疑，亦不能據此「臆定」，進而「推定」上述中國人都認為，「台灣是中國的一部分」。

茲不質疑前述「臆定」的妥當性。但是，既然是「臆定」，僅是表述「立場」，而非陳述「事實」。亦即，事實上，台灣不是中國的一部分，而周恩來認為，台灣「應」是中國的一部分。

故而，周恩來藉「一中原則」，表達一個「意願」─台灣「應」是中國的一部分。當然，蔣介石曾代表「中國」，多次公開表達此「意願」。

中華人民共和國作為中華民國的「繼承人」，「子承父志」，的確，有其責任完成蔣介石未完成的「意願」。

蔣介石仍在！不，中華民國不存在，繼承開始，蔣介石在或不在，不影響繼承。

周恩來藉由「一中」或「一中原則」，繼承蔣介石，表達其「收復台灣」的「意願」。

然而，「上海公報」所揭示的「一中原則」，創造舉世無雙的「大漢皇帝的龍袍」。盤繞龍袍的「巨龍」─「一中」，召噢「龍的傳人」，如癡如醉，如膠似漆，聽其使喚！

林毅夫受到「巨龍」的召喚，回到祖國！

為了自由！

不錯，自由，自己游過來！

有尊嚴、有價值，才能談自由！

祖國必須先有尊嚴、先有價值！

哦！？

没有自由，談什麼尊嚴，談什麼價值！

談什麼祖國！

這件龍袍，就是「國王的新衣」！

周恩來總理如何看待台灣的「龍的傳人」？



（取材自　Alex Pan’s Digest）

Alex Pan TheWalker
2012.05.11