戰，所應負起的責任。而英、美領袖在「大西洋憲章」揭示殖民地人民應恢復其主權與自治，再加上，史大林藉戰後殖民地解放潮，推波助瀾，掀起巨大的無產階級世界性革命，因此，日本的殖民地也一併清理。
總而言之，和約是戰爭的善後工作，而美國幾乎是傾其國威，促成對日合約的簽訂，為日本善後（俗稱：擦屁股）。
美國為替日本善後，不召開和平會議（Peace Conference），排除蘇聯的參與，以免橫生枝節，而且，簽約大會外，特別授意中華民國政府與日本單獨締結和約，俾免夜長夢多。
美國所圖為何？建構遠東防衛體系，健全杜魯門總統的圍堵政策（Containment policy），遏阻蘇共、中共國際共黨的全球性無產階級革命，用中國黨的說法：赤化世界。
杜魯門總統將戰後美、蘇對抗定調為：意識型態的衡突，共產制度 vs. 民主制度，或史大林更卓越概念 vs. 羅斯福卓越概念。因此，（對日）和約簽訂後，美國隨即與日本締結共同防禦協定，即美日保安條約，取得美軍在日本軍事基地的無限期使用權，支應進行中的韓戰。
杜魯門的圍堵政策：歐洲以北大西洋公約組織（NATO）為主，土、希亦納入會員。而遠東則以西太平洋島鏈為防禦線，從日本、台灣、菲律賓、澳洲、紐西蘭，簽訂雙邊防禦條約，而杜勒斯亦在艾森豪總統的國務卿任內，締結東南亞公約組織（SEATD）與巴格達公約（Baghdad Pact），添補其漏洞，蘇聯則在東歐築起鐵幕，柏林築圍牆，中國則築竹幕，東西對峙，冷戰開始。
圍堵政策的宗旨：堅守民主陣營，維護道德秩序的不虞破壞，而美國與其盟邦在此宗旨下，擔當自由的守護與傳遞。
舊金山和約的簽定係在上述大環境，由美國獨立促成，因此，日本在和約聲明「放棄」台灣與澎湖的一切權利，不觸及其歸屬，採取策略性的模糊，應是美國的授意。
假定美國不防衛台灣，台灣真能免於赤化？赤化後的台灣，有什麼獨立意義？！（待續）
沒有留言:
張貼留言