假定，美國不軍事介入韓戰，朝鮮半島的統一與全面共產化，應可預見。若然，即使韓國人不清算、不鬥爭韓國人，後續的「強制自由、強制道德」，再加上貫澈史大林「更卓越概念」，勢所難免，則其後果，不堪設想。
當然，韓國（南韓）人對於美國，自有其評價，勿庸置喙。唯，美國堅定信念與意志，全力維護「道德秩序」，擔當自由的守護與傳遞，應是東北亞和平與安定的最大支柱，功不可沒。
戰後，朝鮮人民凝聚獨立意志，擺脫日本殖民勢力，抗拒四國五年託管計劃，獨立建國，不待舊金山合約的簽定與生效？！
顯然，朝鮮人民不把舊金山合約當作「解放證書」或「權利創始証明」！當然，朝鮮人民可以反問，舊金山合約能改變朝鮮半島任何既成事實？
衡於事實，日本在舊金山合約有關放棄殖民地的陳述（Statement），只是照本宣科。誰下達旨意？
一九五一年九月八日，美國召集四十九國代表，在舊金山舉行（對日）合約的簽約儀式。舊金山（對日）合約的前置作業：條文的擬定、諮商、交涉、協調、草約的簽訂，皆由杜勒斯（John Foster Dulles）一手包辦。因此，日本在舊金山合約有關放棄所有殖民地的陳述（Statement），應是杜勒斯直接下達的旨意。
杜勒斯何所依據？
開羅宣言？波茨坦宣言？聯合國憲章？大西洋憲章？
開羅宣言無人簽字，應予剔除！波茨坦宣言，早已為史大林撕毀，也應予剔除！其他？
戰後，朝鮮人民，堅定獨立意志，在勝利國佔領下，訴求立即自治，排除四強託管，不用援引大西洋憲章、聯合國憲章，獨立建國。
朝鮮人民，從恢復主權與自治，到獨立建國，依據的，就是自然權利。
因此，杜勒斯若有任何依據，皆不得違反或侵犯自然權利，也因此，探討杜勒斯所據為何，意義有限！
朝鮮半島與台灣同屬日本的殖民地，「朝鮮人民獨立建國，舊金山合約未訂，舊金山合約簽訂，台灣地位未定？！」很諷刺！更令人無法接受！
舊金山合約對於朝鮮人民的獨立建國，根本不具任何意義，亦不具任何拘束力，已如上述。舊金山合約對於台灣人民的獨立建國，亦復如是，台灣人民不需要這張執照（License），一如台灣人民天生的自然權利，不用申請執照。因此，即使舊金山合約具有任何國際法效力，不應侵犯、剝奪台灣人民的自然權利，尤其是天賦的主權與自治。
沒有留言:
張貼留言