Part Three：
擔當自由的守護與傳遞
II.淺談自由
(I)守護自由的巨人（Giant）
洛克（John Locke）認為自由（Liberty）非＂License＂（See , John Locke , Second Treatise of Government , §６）
什麼是＂License＂？
執照？特許？特權？為所欲為？或，放縱？！
記得高中時代（1959.8~1962.7）看過一部好萊塢電影，叫巨人（Giant）。劇中有場驚心動魄的搏鬥－兩位彪形大漢（身高皆在六呎以上，一中年，一壯年）就在＂The Yellow Rose of Texas＂進行曲的雄壯合唱與行軍節奏中，生龍活虎般展開。
「There's a Yellow Rose in Texas , that I'm going to see.
Nobody else could miss her, not half as much as me！
She cried so when I left her , it like to broke my heart.
And if I ever find her, we never more will part. 」
「She is the sweetest little rosebud that Texas ever knew.
Her eyes are bright as diamonds, they sparkle like the dew.
You may talk about your Clementine and sing of Rosalee.
But the Yellow Rose of Texas is the only girl for me. 」
----------------
----------------
----------------
歌聲、音樂停止，戰鬥也結束，中年漢挨了一記重拳，踉蹌跌坐在地，作勢欲起，壯年漢丟下一張＂License＂－本店得拒絕招待任何客人。壯年人大概打不下去，也領教德州牛仔的強硬，因此，搬出一張官方特許「執照」（License），升起免戰牌！
中年人［洛赫遜（Rock Hudson）所飾］是當地大牧場主人（Big Rancher），目睹壯年人（速食餐廳老闆兼侍者？）轟出一位墨西哥老人，拒絕該人入內消費，雖然，老人手上捧著錢，顯然種族歧視，因此，挺身而出，為維護人類自由平等與尊嚴而戰！
稍後，老牛仔又為其媳婦受種族歧視等，向一位大亨挑戰，却不戰而勝！
該大亨由James Dean所扮演，原係老牛仔牧場長工，因獲得老牛仔大姐死後贈地，開發石油而驟成鉅富。
＂Giant＂，不加冠詞＂The＂，也不加＂s＂，不是複數，但，也不是單數，而是抽象價值批判，若用常識作衡準，牧場男、女主人皆當之無愧，尤其女主人（Elizabeth Taylor 所扮演）遠從美國東部文化中心，隻身嫁到美國最南方的wild land ，傳遞美國立國價值－平等自由，用說服力（Persuasion）而非暴力（Force），雖然，在wild world ，Force Prevails，強權即公理！（Mighty is just ！）。
速食店老闆或大飯店老闆皆非Giant。
速食店老闆獲得官方執照（License），有權力拒絕招待任何客人，並以拳頭貫徹其執行，這種執照或稱特許，非自由，已侵犯人類天生自由（內涵平等）、冒犯人性尊嚴。而那位大亨、大飯店老闆，不用取得執照或特許，認為自己有權拒絕任何客人，是特權、十足放縱，亦侵犯人類自由與尊嚴。
數百年來，臺灣人吃盡了License（執照）、特權的苦頭，至今，仍有大難臨頭的空前危機感！
一九四七年二月二十七日，林江邁女士因為「少」了一張「執照（License）」，挨了槍托，被沒收財物，並引發台灣人一場大災難－二二八系列大屠殺！
中華民國「國民身分證」，算不算「執照」？這種執照對於台灣人而言，不是權利，而是義務，是難以承受的負擔，中華人民共和國不正在對岸高喊：台灣人是中華人民共和國的國民，台胞？！當然，有人會說：至少我把台灣人當人看待！不把人當人看待，不只野蠻！已嚴重違反國際法，是國際法罪犯！
這種執照，不是台灣人民恢復主權的證照，反而是中華民國恢復清國對於台灣主權的單方強制行為，中華民國試圖繼承清國對於臺灣人民主權的長期剝奪，有任何正當性？！此種剝奪人民天賦主權的強制行為，嚴重侵犯所有人天賦的自然權利，大大違反大西洋憲章精神，尤其是該憲章第三項明文宣示：樂見所有人民恢復其遭受武力剝奪的主權與自治，更不用說，違反聯合國憲章宗旨，如人民自決的貫徹！
試問，美國在日本的軍事佔領期間，即終戰（二次世界大戰）後到舊金山合約簽訂前，是否強制日本人接受美國國民身分證。假定美國如是作為，必然引起國際爭端，因為如此強制，已嚴重剝奪日本人的天賦自然權利，日本人如是，台灣人何嘗不是，為什麼中華民國在台灣強制發行身分證「執照」，不是國際問題，中國人何忍，日本人何忍，又美國人何忍！
既然，中華民國能在台灣強制發行國民身分證執照，因此，小至一張公賣局（現已改制為台灣菸酒公司）的菸酒販賣執照，大至角逐政治權力的政黨執照，期間，媒體（平面、電子、廣電）金融（銀行、保險、證券、信託、信用合作）乃至醫師、會計師、工程師等執照，大宗物資、民生工業、進出口執照，幾近包山包海、大小通吃，皆獨一無二操在中國國民黨（黨國一體）手中，幾近半世紀，更不用說，還有不用執照的特權，到處橫行（參考，林山田教授著，司法的改革，論權貴犯罪～黨政商勾結的結構性犯罪，學林文化事業有限公司，頁４８３～５４８）。台灣人天賦的自由與尊嚴，既已先天上被「身分執照」限制在前，加上黨政商結構性壟斷所擁有的執照與不用執照的特權，其空間小得可憐！
雖然，解嚴後，大部分執照已開放、特權亦有所節制，但半世紀所形成的結構性壟斷，並不因而裂解、反而更能息息相通，形構利益共同體，因此，台灣人的自由與尊嚴空間，更形壓縮。
＂Giant＂所描述得巨人，分由Rock Hudson與Elizabeth Taylor擔綱演出，俊男、美女，且幾近絕世，但仍然是常人（common man），不像林肯總統成就立德、立言、立功三不朽事業，但其秉持美國立國精神－獨立宣言的常識之見，即所有人皆生而平等（內涵自由），並不惜生命，擔當自由的守護與傳遞，無分軒輊，故稱巨人，平凡中的偉大人物！
一九九六年，由彭明敏教授開先鋒的自由軍，雖不避吉歌德（Don Quixote）似的浪漫情懷，仍得到近三百萬人的具體迴響，２０００年近五百萬，２００４年近六百五十萬，２００８年近五百五十四萬，雖數字有消長，但對於人生而平等自由與尊嚴的信心更堅定！
形構自由軍的堅定信心與意志，不是權力，而是天賦理性，自發（Spontaneity），無條件（unconditional），且持續（Continuance）。若1980s的野百合學運諸孺子，齊發師子吼，威震諸理應可愛、可敬的老者，作＂哲＂心虛而退，孔老夫子或有「過」人之言，當嘆言後生可畏！1990年代初，李鎮源老先生、林山田教授、陳師孟先生等一百行動聯盟，羣發師子吼，掃除言論自由最後一道障礙，立德、立言、立功在所不計，開拓台灣自由與尊嚴大道，讓理性之光，普照台灣並及大地！
理性之光，一經開發，無論自發或啟發（enlightened），即時開展無盡理性之光，一如一盞、數盞燈開展無盡燈照耀魔宮，使波旬怯畏，理性之光亦復如是，無盡之光，照耀權力爭鬥場，權力得與失，失其意義，而諸浮士德（Faust）找回靈魂，撤旦無以立足！大家來一場永不間斷的啟蒙運動（Enlightenment）！
由於理性引領自由軍，無論逆風、迎風行走，無論擊掌、高呼，不分男女、老幼或族羣，心中堅定信心與意志，自由與平等雖不出於口，但平凡、堅實中顯現的人性尊嚴，儼然是守護自由的巨人！
的確，台灣人的自由與尊嚴，面臨整批賣出（whole sale）！也因此，啟蒙運動會更雄壯展開！而諸巨人，就像捷安特（Giant），必成為守護台灣自由的國際品牌。
＂Giant＂劇中不斷傳出男女合唱：
This land , Texas！Lone Star state , Texas！
This land , Texas！Land I love .
故事應發生在1920~1950的德州，由畜牧業轉向石油工業，德州人應不會以石油業為榮，雖然，因此致富，德州人仍願保持牛仔精神－巨人－為人類平等自由與尊嚴，不惜犧牲！五十年後，德州產生兩位美國總統－布希父子（George Bush and George Bush jr.）。父子兩皆有林肯總統的高度，但願現任布希總統能秉持自由的堅定信心，既然美國認定台灣不是中華人民共和國的一部分，就沒有中國（無論稱中華民國或中華人民共和國）繼承台灣的問題，因此，應將台灣問題，交由聯合國安理會處裡，台灣問題自始不是中國問題或中國內政問題，台灣問題是臺灣人民脫離日本殖民而恢復天賦主權與自治，進而獨立建國，而一再被阻撓、拖延的國際人權問題。
沒有留言:
張貼留言